¿Cómo conoció Gloria Trevi a Sergio Andrade?
En la década de los ochenta, Sergio Andrade era uno de los productores musicales más aclamados dentro de la industria musical mexicana y trabajaba con artistas como Lucero, aunque después de algunas situaciones dejaron su relación laboral.
En aquel programa participó Gloria Trevi, quien entonces tenía 14 años y ganó por su parecido físico en ese entonces con la expareja de Mijares.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/WXNT53TLKVHKFF2SMWC5NPF5XQ.jpeg)
Karina Yapor: El nombre que dio origen al final del clan Trevi-Andrade
Hace 23 años, en enero de 2000, Gloria, Sergio y Mary fueron detenidos y encarcelados en Brasil, luego de que unos meses antes, Karina había regresado con su papás y, aunque en un principio defendió a la cantante de Dr. Psiquiatra y su mánager, y negó que ella hubiera sido víctima del productor, más tarde cambió de parecer y aseguró que también fue abusada física, emocional y sexualmente y que, producto de las violaciones, quedó embarazada del hijo de Sergio Andrade, el bebé que abandonó en España y por quien –al final– comenzó la búsqueda de los líderes del clan.
Sin control sobre su dinero
Otros aspectos importantes que señala la demanda, presentada por Trevi, es que -durante el tiempo que trabajaron juntos-, ella no tuvo acceso ni control de su dinero. No sabía cuántos activos se generaban por presentaciones, conciertos y ventas de discos.
La cantante de ‘Esa hembra es mala’, asevera que fue agredida físicamente por Andrade e incluso “a veces hasta dejarla inconsciente, como ‘castigo’ por excusas inventadas”.
Sobre el lugar de los hechos, afirma que ocurrieron en Los Ángeles, California y por ello, la demanda se presentó en dicho estado.
La abogada de Trevi manifestó “Nuestra clienta, Gloria Trevi, ha demostrado una inmensa fuerza y coraje al presentarse y presentar esta contrademanda. Estamos completamente preparados para presentar nuestro caso y buscar justicia en su nombre”.
Tanto Gloria Trevi como Sergio Andrade, junto con la corista María Raquenel Portillo (conocida popularmente como Mary Boquitas), enfrentaron demandas en los años 90 y fueron arrestados en 2000 por su presunta vinculación con una secta relacionada con la explotación de menores.
Aunque Trevi permaneció en la prisión de Chihuahua durante cuatro años, en 2004 fue absuelta de los cargos y continuó con su exitosa carrera musical.
Te recomendamos:
Corte se declara incompetente en el caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade
Durante la audiencia, la autoridad que llevaba el caso sostuvo que es un “caso complejo”, por lo que debe ser reasignado a otra corte. La reportera aseguró que con esta decisión, las fechas de las audiencias podrían cambiar, por lo que podría extenderse hasta marzo las declaraciones de las organizaciones que apoyan a las víctimas, y en abril la decisión de que los perjudicados sigan usando seudónimos.
“De acuerdo con la investigación que yo he realizado, esta es una gran oportunidad para que todas las pruebas sean escuchadas y analizadas. A pesar de esta resolución, la abogada de los demandantes objetó la decisión. Sin embargo, el juez le dijo que, si no estaba de acuerdo, que realizará su solicitud ante la oficina correspondiente, aunque sabemos que por lo que decidió el juez no va a proceder”, dijo.
“Ahora en cualquier momento a partir de hoy puede salir la notificación con la fecha y la corte de casos complejos, para continuar con este caso y se realizará el récord público de cuándo se realizará el traslado de caso. Puede ser en dos, 5 10 o 15 días o más y solo hay que estar al pendiente de esta notificación”, destacó la reportera.
Las presuntas víctimas de Sergio Andrade y Gloria Trevi seguirán usando seudónimos
Según el reporte, otro de los puntos a resaltar de esta primera audiencia es que las presuntas víctimas del clan Trevi-Andrade podrán seguir usando sus seudónimos, pero será hasta el 5 de abril cuando se sabrá si el juez determina que sigan protegiendo su identidad.
De igual forma, la autoridad determinó anexar la segunda demanda con la primera. “Se aprobó este anexo, y se hizo como una estrategia legal, porque el juez aceptó juntar ambas demandas debido a que uno de los demandantes de la segunda demanda aparece en la primera demanda que se hizo en el 2022”, destacó Fombona.